#p129230,Мракобес написал(а):Все разделение пошло с 13-го века. Когда татары уничтожили ВСЕ города Южной Руси (галичину я сюда не отношу), уцелевшее доволнь продвинутое и образованное (по тем временам) руськое население ушло в леса севернее. Потому шо в лесах от татар можно было укрыться, а в степях и лесостепях - нет. Огроменное количество дворянских родов будущей России уходит корнями в переселенцев с Черниговщины. Погугли, там очень истересно все. А на освободившиеся места, когда татары отхлынули обратно в прикаспийские и причерноморские степи, пришли неассимилированные Киевской Русью по причине ненадобности древляне из припятских болот, и именно от них пошли украинцы в своей массе. Вот оттуда и пошло разделение. А захватившие регион литовцы, а потом поляки, этот разрыв только усугубили. И потому совсем не странно, шо последние коренные "руськи" на Украине - это русины Закарпатья, в их леса татары не полезли просто.
Про язык можно много говорить, потом отпишу, убегаю щас.
про язык так и не написал....
не пошло никакого разделения в 13 веке.... потому что и в 16м (прообразы Тараса Бульбы) и в 19м (те же Гоголь и Шевченко) были "предки нынешних украинцев" или русскими по национальности (самое экзотичное - малороссами), или австро-венгерскими подданными (уж не знаю, как именно там называли галичан, а вот русинов точно выделяли)
и форма черепа здесь не при чем, то есть абсолютно....
для понимания того, что форма черепа не имеет отношения к национальности, приведу простой пример: Александр Сергеевич Пушкин
достаточно?
так что не будем трогать происходившее 7 - 7.5 веков назад, как предмет темный и исследованию не подлежащий, а главное, оказывающий минимальное влияние на реальность 20-21 веков
1. исследованию не подлежащий ввиду отсутствия необходимого для уверенных выводов количества документов и артефактов
2. влияния не оказывающий ввиду того, что употребленное тобой слово "ассимиляция" стирает в пыль первоначальный толчок всего лишь за 3-4 поколения, а нередко и быстрее
в сухом остатке имеем:
1. появление нации "украинцев" в конце 19 века в Австро-Венгрии, вероятно, как логичный геополитический ответ на национальную политику царизма в соседней державе, имеющий целью расшевелить полностью отсутствовавший национальный вопрос на приграничных территориях т.н. Правобережной Украины.... внимание, вопрос: в каких документах употребляется нация (народность) "украинцы" до середины 19го века?
2. непонятную для меня национальную политику большевиков, потакавших стремлению "селюков" в своих рядах разделить русский народ по национальным искусственно проведенным границам.... как бы без архивов и не разберешься: ленинская или сталинская эта политика, - но привела она к большим бедам в итоге.... да, а многие Пономаревы или там Николаевы, Ковалевы и т.п. при раздаче паспортов предпочли из-за перегибов в этой национальной политике записаться в "украинцы", что и привело к фактическому созданию этой никогда не существовавшей до той поры нации....
ну а сейчас или украинцы закрепятся, о чем мечтают селюки, или вернутся в свое исконное русское состояние.... самое время, 4-е поколение на исходе.... вернуться и забыть этот исторический окраинный казус, как глупый сон
не понятно, не слышно и не видно...
