#p101948,zeta написал(а):не, те которые таки неизбежно пришли после них.
Горбачевы, Ельцины, Вятровичи и Вакарчуки старшие, Турчиновы и прочие.
слово "неизбежно" неизбежно или надуманно?
пожалуйста, приведите пример общества, в котором нет Горбачевых, Ельциных, Вакарчуков, Вятровичей, Турчиновых
я даже не буду упоминать Сталина "от сохи к атомной бомбе", но кому еще был доступен путь за 40 лет от страны, где не производилось ни одного трактора, к стране первооткрывателю космоса?
добавим, что за эти 40 лет страна насильственным путем потеряла треть дееспособного населения!
попробуйте представить перед сном это
как у Вас язык повернулся говорить о неизбежности? Это что по-вашему, СССР был заточен на то, чтобы создать номенклатурного Хруща? "неизбежно" создать!
потому что общество незрелое и из грязи в князи, "популяция не созрела"?
а создавая Николая Второго и Распутина популяция была более зрелой или где?
конечно, вроде как Ваша позиция подкреплена исторически: СССР нет, но задумывались ли Вы о том, что СССР сам по себе - не сферический конь в вакууме, а одна из форм нашей Евразийской Империи, которую последний Романов довел до апокалипсиса, а большевики, как ни странно, сумели возродить из пепла
и что с этой точки зрения скажете о незрелости популяции, проживающей около 1500 лет на этой Восточно-Европейской равнине?
У меня на батарее уже пару недель можно яичницу жарить... А за окном "неожиданный" мороз
