участие Трампа в предвыборной кампании заставило многих в Америке проснуться

Я уже выступал в печати с оценкой некоторых заявлений Трампа, и эти заявления (мы говорим о блоке финансово-экономических вопросов)  свидетельствуют о том, что это фигура, которая не прошла «согласования» со стороны главных «хозяев денег». Он действует, исходя из своих личных побуждений, личных интересов, но его заявления  находят отзвук у миллионов американцев, которые устали от status quo правящей демократической партии, экономическая политика которой ведет к перманентной деградации Америки.

Уже не новость, что заявления Трампа вызвали самый настоящий переполох и шок в штаб-квартире Республиканской партии. Но я хотел бы коснуться только темы ФРС. Трамп затронул эту тему, и ещё в конце прошлого года он подверг критике лично руководителя ФРС госпожу Джанет Йеллен, сказав, что они держат процентную ставку на  недопустимо низком уровне.

Ну а во время предвыборной кампании, в конце февраля – начале марта он неожиданно заговорил о том, что необходимо провести аудит ФРС – таким образом, он подхватил тему, начатую «ветераном»  американского Конгресса Роном Полом: в 2009 году Рон Пол продавил решение о частичном аудите ФРС. Результаты того, даже очень частичного аудита, выявили жуткие нарушения. В том числе Конституции США (впрямь, как наш Центробанк, нарушающий 75 статью Конституции РФ). А сейчас Трамп говорит о том, что за сто лет ФРС не проходила ни одного нормального аудирования. Примечательно, что у демократа Сандерса (кандидата от демократов) тоже зазвучала эта тема – мне даже трудно сказать, кто начал первым – и он сказал, что ФРС действительно требует аудирования. Более того, Сандерс заявил, что это аудирование должно проходить каждый год. Эта тема очень взбудоражила некоторых руководителей ФРС и Министерства финансов.

Ещё раз хочу подчеркнуть, что Трамп, видимо, не настолько эксцентричный политик – он учитывает расстановку сил и выражает интересы определённых групп. Это примерно те же группы интересов, которые несколько лет назад спровоцировали движение OccupyWallStreet, которое неожиданно появилось и столь же неожиданно исчезло. Известно, что это движение спонсировал Джордж Сорос, а Сорос – это ставленник группы Ротшильдов. Так что Трамп в некотором смысле подыгрывает миноритариям ФРС, коими в данный момент истории являются Ротшильды. А Рокфеллеры – мажоритарии и добиваются статуса-кво в отношении ФРС. Республиканская партия – это представители, прежде всего, интересов группы Рокфеллеров, и то, что Трамп так неожиданно и незапланированно выступает против ФРС – это явно идёт вразрез с задачами Республиканской партии.

Что касается других элементов экономической платформы Трампа: он, несомненно, относится к группе «изоляционистов» — то есть требует того, чтобы, прежде всего, навести порядок внутри страны, в экономике самих США. Он очень сдержанно относится к позиции предыдущих президентов по части глобализации американской экономики. Трамп очень умело наступает на «мозоли» демократов. Известно, что государственный долг в годы нахождения Обамы в Белом доме более чем удвоился. Это действительно опасно для Америки. Трамп оседлал тему долга и громадных дефицитов бюджета США.  Еще Трамп говорит о деиндустриалиации Америки и о том, что Америка – стремительно беднеющая страна. Он никаких Америк не открывает. Но ничего подобного не говорили претенденты на пост президента уже многие десятилетия. Выиграет Трамп или не выиграет, не знаю. Но в любом случае его участие в предвыборной кампании заставило многих в Америке проснуться.

Валентин Катасонов

«За два года никакой Европы из Украины не получилось»
По мнению Анатолия Вассермана, Незалежная не соответствует ни одному из политических стандартов Евросоюза

Два года назад, 21 марта 2014 года Украина подписала политический блок Соглашения об ассоциации с Европейским союзом.

Известный публицист и политтехнолог Анатолий Вассерман рассказал KM.RU о причинах и последствиях несомненно рокового решения «назло», принятого правительством Яценюка два года тому назад.

«Украинская пропаганда на тему евроинтеграции по сей день сводит к тому, что "ассоциация" с Европейским Союзом влечет за собой обретение счастливыми украинцами всех прав граждан Европейского Союза, при отсутствии каких бы то ни было обязанностей, - отметил эксперт. - Фактически же дело обстоит с точностью до наоборот. Соглашение об евроассоциации возлагает на вляпавшуюся в нее страну все обязанности, что имеют члены Евросоюза и в то же время не дает никаких прав, которым они при этом могут воспользоваться наравне с европейцами. В частности, по букве соглашения об ассоциации, Украина обязана соблюдать все регламенты Европейского Союза, не имея при этом ни малейшей возможности хоть как-то участвовать в их выработке».

«Поэтому же соглашению об ассоциации, Украина обязалась снять импортные пошлины с почти всех товаров, ввозимых из Европейского союза и это просто удушает местных производителей, - пояснил он. - Но главное даже не это, а то, что Украина теперь обязана привести все свое производство в строгое соответствие с европейскими стандартами. Между тем, еще в мирное время правительство Украины подсчитало, что на это нужно будет потратить минимум 160 миллиардов евро, и это еще, если никто ничего не украдет по дороге, что на Украине встречается чрезвычайно редко. На практике это значит, что практически все еще действующие на Украине производства окажутся закрытыми за несоответствие стандартам Евросоюза. И выживать Украине будет уже просто совсем немыслимо».

«Наконец, что касается политической части соглашения, подписанного два года назад, то уже понятно, что Украина оказалась не в состоянии соответствовать ни одному из политических стандартов Европейского союза - ни в плане обустройства властей, ни в плане гражданских и экономических свобод. С самого начала было понятно, что она не сможет соответствовать этим требованиям хотя бы в силу того, что лица, пришедшие к власти в результате государственного переворота, не склонны предоставлять другим свободу, позволяющую организовать подобный переворот», - подчеркнул Анатолий Вассерман.

«Так что сейчас политическая часть Соглашения служит разве что только опорой для высказываний, подобных тем, что недавно позволил себе глава Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер, а именно: в ближайшую четверть века Украина не сможет вступить не только в Европейский союз, но даже в Организацию североатлантического договора. О чем я, честно говоря, несколько жалею, поскольку постсоветские власти Украины уже не раз доказывали свое искусство разваливать любую организацию, в которую Украина когда-либо вступала», - отметил он.

«Первопричина нынешнего положения Украины состоит в том, что Виктор Федорович Янукович хотя и занимал проукраинскую позицию, хотя и заботился об интересах Украины, но не понимал, что объективные интересы Украины требуют тесного взаимодействия, прежде всего, с остальной Россией – с Российской Федерацией. И случилось так, что русский перевод Соглашения о евроассоциации он прочел лишь только осенью 2013 года, до этого все переговоры велись на уровне чиновников из аппарата правительства, причем строго на английском языке», - заметил эксперт.

«Русский перевод ему, помнится, лично вручил уполномоченный по Евразийской интеграции Сергей Юрьевич Глазьев и при этом достаточно доходчиво объяснил, с какими сюрпризами столкнется Украина при подписании этого документа. Янукович прочел, увидел, в какую ловушку его пытаются заманить, и отказался подписывать документ, заведомо предполагающий быструю политическую и экономическую ликвидацию Украины. Мы могли бы дать нужную подсказку и раньше, но сами слишком поздно узнали, что же Брюссель готовит для Киева. Впрочем, то, что данное соглашение из себя представляет, мы понимали уже благодаря горькому опыту других стран, ранее клюнувших на эту приманку, а это добрая половина стран Северной Африки, половина Латинской Америки. По опыту этих стран было ясно, что данное соглашение и для Украины не принесет ничего хорошего, но была хотя бы надежда, что не будет и ничего убийственного. Увы, слишком поздно поняли и получили в итоге то, что получили», - заключил Анатолий Вассерман.