Люююдии! ну кто так строит.. (с).   Я потеряла Мою Россию, хэлп и sos короче  нада

хорошая тема. мне нра. спасибо)

В Кремле ответили на протест Украины по Путину

Пресс-секретарь Путина прокомментировал ноту протеста.

Официальный Кремль считает, что "Путин вправе посещать любые регионы России, в том числе и Крым". Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков

"Украина традиционно выражает протест. И мы традиционно эти протесты не принимаем во внимание. Ибо президент посещает те регионы Российской Федерации, которые он считает нужным. Это внутреннее дело России. Это не касается ни одного государства, включая Украину", - ответил представитель Кремля.

Напомним, 26 октября Путин приехал в Крым и участвовал в форуме Общероссийского народного фронта (ОНФ) в Ялте. В тот же день МИД Украины выразил свой протест по поводу поездки Путина.

и если Трамп не победит - майдан... только так...
они ж там нерабы... они ж там тоже должны бороться за светлое будущее и против подтасовки голосов на выборах...
как нибудь по красивее назвать революцию... и уперед...

Математическая модель предсказала победу Трампа на выборах

Профессор Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук, Хелмат Норпос, успешно предсказывающий почти все результаты президентских выборов в США, заявил, что следующим президентом страны станет республиканец Дональд Трамп, сообщает британское издание The Independent.

Норпос разработал математическую модель, которая, как выяснилось, почти безошибочно определила результаты выборов президента в США на протяжении последних 100 лет: модель тестировалась как в режиме "реального времени", так и на состоявшихся много лет назад выборах. Единственным неправильным предсказанием стали итоги выборов в 2000 году, когда президентом страны стал Джордж Буш, тогда как модель определила победителем Альберта Гора. При этом, в 2000 году победитель выборов был объявлен после продолжительных пересчетов голосов.

По словам ученого, модель берет за основу результаты праймериз: тот, кто показывает лучшие результаты на предварительных внутрипартийных выборах, становится президентом.

"Модель еще в феврале предсказала Трампу побед, и ничего не изменилось с того момента. Что бы ни происходило в реальном мире, это не влияет на модель", - добавил он.

В свое время для того, чтобы доказать эффективность разработанной модели, профессор протестировал ее на выборах, прошедших много лет назад. И модель, изучая результаты праймериз, неизменно правильно вычисляла победителя президентских выборов в США.

Однако The Independent, отмечает, что данная система не принимает во внимание изменения расстановки политических сил.

Между тем, как сообщалось, авторитет Трампа среди избирателей серьезно пошатнулся после того, как в СМИ появились публикации о его допущенных ранее неуважительных и вульгарных высказываниях о женщинах, за которые Трамп позднее несколько раз принес публичные извинения.

Многие американские СМИ публикуют в последние недели опросы, указывающие на то, что фаворит на выборах - не Трамп а его соперница - кандидат от демократов Хиллари Клинтон. Однако сам Трамп считает, что этим данным не стоит доверять, так как их распространяют СМИ, открыто поддерживающие как раз Клинтон.

Отредактировано Irene (2016-10-27 13:54:17)

Елена Лукаш с Elena Lukash.
23 ч · Киев ·

Хит сезона. Давно так не смеялась.

так недолго и бабуином стать(((

угу...
в общем то, так оно обычно и происходит...
деградация общества...

Андрей Манчук
2 ч ·

"Безусловно, сейчас они уделяют больше внимания нарушению прав человека на Украине, чем это было в 2014 году. С течением времени это внимание будет возрастать – особого сомнения у меня в этом нет. Думаю, что уже лет через пять западные правозащитники будут без особых экивоков говорить о том, что происходило здесь в это время. Но, надо понимать, что они будут говорить об этом в полный голос только тогда, когда острота проблемы уйдет в прошлое. Украинский конфликт показал, что западные правозащитники не всегда способны оперативно реагировать на происходящие нарушения базовых прав человека и оперативно их освещать. Причины этого, в принципе, понятны. Политические аспекты, и формирующая общественное мнение пропаганда довлеют над правозащитными организациями так же, как и над всеми. И для того, чтобы пойти против мейнстрима – а в 2014-2015 годах мейнстримная линия в правозащитной среде заключалась в поддержке нового режима, пришедшего к власти на Украине – нужно было обладать большой силой воли. И, как оказалось, немногие правозащитные организации были на это способны.

Но были и исключения. Высокий уровень объективности продемонстрировала Amnesty International, которая издала целый ряд докладов, фиксируя пытки – в том числе, и со стороны украинских силовых структур, начиная с доклада о батальоне «Айдар». Эта деятельность выделялась на общем фоне, было видно, что эта организация, по крайней мере, не упускает эти проблемы из поля своего внимания. Но если говорить о Human Rights Watch, здесь мы видим совсем другую картину – практически полное игнорирование данной тематики. Очевидно, что эта организация более подвержена политическому давлению, чем Amnesty International.

Также интересно отметить позицию правозащитного центра «Мемориал». Это российская организация, которая существует преимущественно на финансировании западных стран. Я не вижу тут ничего страшного, однако это накладывает на ее деятельность определенные ограничения. Я видел, как некоторые люди из этого правозащитного центра, которые ранее занимались расследованием того, что происходило в Чечне во время Первой и Второй чеченских войн, были готовы рассмотреть и то, что происходило на Донбассе. Они ездили туда, проводили исследования непосредственно на месте событий и опубликовали в 2014 году два доклада, посвященных этой тематике.

Естественно, эти доклады не были лишены определенной политической пристрастности, однако они поднимали важную тему о реальных нарушениях прав человека. Не только со стороны противников киевского правительства – о чем было легко говорить представителям «Мемориала» – но и с украинской стороны. В этих докладах присутствовала политическая субъективность, но, вместе с тем, было и стремление показать то, что действительно происходило. Однако «Мемориал» больше не публиковал подобных исследований. Я думаю, что здесь сыграла свою роль позиция тех, кто финансирует этот центр. Я не собираюсь осуждать правозащитников из «Мемориала» – просто нужно понимать ограничения, которые накладывают на каждую организацию источники финансирования и политические взгляды. Никто не совершенен, все мы можем оказаться в подобной ситуации".

http://liva.com.ua/alexander-dyukov.html
«Правозащитники все больше говорят об Украине»

Кто хотел философии? их есть у меня...

очередной пост в фейсбуке натолкнул на определенные мысли.  Всё чаще люди пытаются осмыслить происходящее,  присваивая Украине разные образы и приводя сравнения.  Понятно, что сравнения нелестные: например,  страна-проститутка из порнофильмов (Зеленский);  наивна дивчина, которую ночью лишили невинности, а утром наивности ;  Балога сравнивал с дамой с двумя высшими, которая поверила друзьям, а теперь осталась им должна и пошла зарабатывать проституцией. Я даже не выдержала и поинтересовалась у Балоги, что же это два высших образования у Украины, после которых одна профессия шлюхи доступна?  Есть еще вариант "Украина думала, что она крутая львица и вокруг выстроятся лохи с дорогими подарками, а её поимели, дали денег на такси, она едет и понимает, что еще и должна осталась."
Сегодня преподавательница экономики, профессор КПИ, ведущая ток шоу Досвид написала  в фб:
"Natalya Semenchenko
Я на самом деле, каждый раз захожу на ФБ с мыслью «ща как напишу», а потом читаю «сводки» и соображаю, чего точно ДЕЛАТЬ не желательно.
Так что всем желаю сберегать нервную систему и почаще любоваться звездами – это успокаивает)..
Причем, любоваться, несмотря ни на что, как настоящий романтик, который способен любоваться звёздами даже через дырявую крышу уличного нужника в сильные морозы.
/Потому, что страна становится похожей на нужник… А сильные морозы еще впереди…)

Она сравнила страну с нужником... Причем я цитирую промайданую публику, но откуда у них такие анальносексуальные сравнения по отношению к стране, которую якобы любят? махровые ватники не успевают такое писать, как они..

с чем у меня ассоциируется Украина ?    Я всегда вспоминаю "Аббатство Даунтон".  Переломные 20-30-тые годы.  Жизнь на разных этажах аббатства: на верхних лорды и дамы, внизу их обслуга, которая неотлучно живет в этом же доме. Они спят, едят, даже на выходные в пляж могут выйти по согласованию с лордами, куда те скажут, и только все вместе. Но должность лакея - мечта многих, к этому стремятся и за это готовы бороться. Но мир вокруг меняется и людей внизу это перестает устраивать.  И каждый выходит из ситуации по-своему: кто-то учит машинопись заочно и становится секретарем и через десяток лет, будучи членом городской комиссии, уже не прислуживает за столом, а сам сидит с лордами. Кто-то становится учителем, кто-то начинает писать статьи, кто-то уезжает на ферму и в аббатство уже только приходит на работу, как мы в офис.   Но есть уникумы, которые решили, что если они обозвут своих сожителей по первому этажу, унизят их, закатят мордобой и истерику, то лорды сразу впечатлятся и возьмут их к себе пить вино и слушать арфы.  Ну как же! они же заклеймили неразвитых сородичей.
Вот золотой миллиард это лорды, а остальные - это живущие на своем нижнем этаже. Ху из в этой моей аналогии Украина, всем ясно...
Кстати.  эти уникумы оказались теми, кто потом как раз и не нашел своё место в новом мире и держались за свою должность лакея до последнего, когда уже все другие устроили жизнь по новым реалиям.  вот так вот бывает.

Отредактировано Sonya (2016-10-27 15:13:28)

Юрий Лоза
13 hrs ·

Ну вот, уже и упрёки пошли — почему, мол, не реагируете на последние новости? Мы ждём, а Вы молчите! Вы уж прокомментируйте, пожалуйста, извращённую выходку Панина и выступление Райкина! Просим!
Но друзья мои, зачем вам мои комментарии, если одна новость прекрасно объясняет и дополняет другую? Первая — артист Алексей Панин надругался над собакой и снял это на видео. Вторая — на съезде театральных деятелей России Константин Райкин призвал всех деятелей культуры выступить единым фронтом против любых нравственных и социальных запретов, чтобы каждый творческий (или считающий себя таковым) человек мог самовыражаться не испытывая давления какой-либо цензуры.
И какие вопросы? Артист Панин самовыражается, совокупляясь с собакой, телевизионщики самовыражаются, показывая это в вечернем эфире, а журналисты самовыражаются, смакуя подробности где только можно.
По мнению худрука "Сатирикона" любой ублюдок имеет право вытирать задницу нормами человеческого общежития, а государство (то есть вы и я) не имеет права вмешиваться в процесс самовыражения и докучать артисту такими устаревшими понятиями, как мораль или уважение чьих-либо чувств или убеждений, оно обязано лишь исправно платить творцу (или считающему себя таковым) и аплодировать, аплодировать, аплодировать...
Так что не буду я ничего комментировать. Оно мне надо?

там всего минута
она полна пышатости за Украину
вранья о ее величии на мировой арене
нужно смотреть для полноты восприятия

ну должна же ты знать где живешь )

это на тебя кремлевская пропаганда так действует , она искажает для тебя реальную картину мира )

пральна)))
сама предложила , сама отказалась )